Coercitiva

Thomas Hobbes. Fundamento del contractualismo moderno y la teoría del Estado soberano: el hombre en estado de naturaleza vive en guerra de todos contra todos; el pacto social cede el poder a un soberano indivisible.

Samuel P. Huntington. Respuesta directa a la tesis de Fukuyama: el fin de la Guerra Fría no inaugura una convergencia liberal global sino que descubre las fracturas civilizacionales que el conflicto ideológico había enmascarado. Huntington identifica siete u ocho civilizaciones —occidental, islámica, china, japonesa, hindú, ortodoxa, latinoamericana, africana— cuyas diferencias en religión, historia y valores son más profundas y duraderas que las diferencias ideológicas. Los conflictos futuros serán a lo largo de las líneas de fractura entre civilizaciones, no entre naciones-Estado ni entre ideologías. La implicación política para Occidente: reconocer su singularidad, reforzar su cohesión interna y abandonar el universalismo misionero que intenta exportar la democracia liberal. El libro más debatido de la ciencia política de los noventa; su relevancia empírica fue reivindicada por los atentados del 11-S y las guerras de Iraq y Afganistán.

Carl Schmitt. La distinción amigo/enemigo como el criterio específico de lo político: mientras la ética se estructura en bien/mal y la economía en rentable/no rentable, lo político se define por la intensidad del antagonismo entre colectividades. Esta distinción no es una metáfora: designa el grado extremo de unión o de separación que hace posible la guerra como posibilidad real. La soberanía reside en quien decide el estado de excepción —la situación en que el orden jurídico normal queda suspendido— y es por tanto extrajurídica en su fundamento. El liberalismo, que disuelve lo político en economía y en ética, niega el conflicto irreductible entre colectividades; para Schmitt esta negación no lo elimina sino que lo hace más difuso y más peligroso, porque desaparece quien tiene la autoridad de decidir sobre él. Texto de influencia paradójica: el autoritarismo que Schmitt defendió fue absorbido y reelaborado por la izquierda posmarxista (Mouffe, Laclau) como teoría del antagonismo democrático.